Când sursele presei opresc schimbul de informații confidențiale

EurActiv.ro de Bogdan Neagu ,

25 Mai 2017 - 10:28 actualizat: 25 Mai 2017 - 11:23

Scurgerile către presa americană au înfuriat autoritățile britanice. Poliția din Manchester nu mai împărtășește cu americanii informații despre atentatul soldat cu 22 de morți.

Responsabili britanici au reacționat cu mânie miercuri după ce New York Times a publicat fotografii judiciare de la locul atentatului de luni din Manchester Arena, care ar fi fost divulgate de serviciile de informații americane, notează presa internațională, citată de Agerpres.

Iar această scurgere de informații a avut loc la doar o zi după ce presa americană a publicat numele presupusului atacator de la sala de concerte din Manchester, înainte ca acest anunț să fie făcut de poliția britanică.

Ca urmare a acestor scurgeri, poliția care investighează actul terorist a întrerupt schimbul de informații cu autoritățile din SUA, scrie BBC, care menționează că premierul britanic Theresa May va discuta această situație cu președintele american Donald Trump la întrunirea de joi a NATO.

Potrivit BBC, polițiștii britanici speră să reia curând schimbul de informații confidențiale cu americanii, dar sunt „furioși” deocamdată.

Dar aceste dezvăluiri sunt doar ultimele dintr-un șir de informații îngrijorătoare legate de manipularea informațiilor confidențiale în administrația Trump, amintește the Guardian. După ce presa americană a scris că Trump ar fi împărtășit anumite informații, primite de la serviciile secrete din Israel, cu înalți oficiali ruși, criticii au spus că aliații americanilor ar fi mai puțin dispuși să le trimită acestora alte secrete

„Marea Britanie și Israelul sunt probabil principalele surse de informații ale (SUA). Acum probabil se întreabă 'Vom avea probleme de fiecare dată când împărtășim unele informații' Atunci vor calcula fiecare schimb”, a spus Thomas Sanderson, director în cadrul Centrului pentru Studii Strategice și Internaționale din Washington. Perry Cammack, de la Carnegie Endowment for International Peace, a comentat pentru the Guardian: „Nu cred că, în sine, acest episod va crea probleme pe termen lung, bănuiesc mai degrabă că a fost o lipsă de comunicare. Dar în contextul în care suntem în mijlocul unei crize serioase la Washington, scurgerile au loc la un nivel fără precedent, iar situația poate fi stresantă”.

În cazul numelui presupusului terorist, chiar dacă instituții media din Marea Britanie îi știau deja numele, oficialii au refuzat să confirme informația timp de două ore după ce aceasta apăruse în SUA. Mai devreme în cursul zilei de marți chiar anunțaseră că este posibil să nu anunțe numele în acea zi pentru a nu periclita o anchetă în curs. Dar media americane deja vehiculau că Salman Abedi este atentatorul sinucigaș, citând mai mulți oficiali americani.

Chiar dacă responsabilii din cele două țări sunt, probabil, extrem de stresați în aceste zile, este puțin probabil ca britanicii să refuze pe viitor schimbul de informații, deoarece sunt principalii beneficiari în relația cu SUA, mai scrie the Guardian.

Mai mulți comentatori au scris în ultimele zile în Washington Post că unele scurgeri de informații provin din cercul intim de colaboratori ai lui Trump ceea ce i-ar putea face pe oficialii străini să-și piardă încrederea în confidențialitatea discuțiilor diplomatice la nivel înalt. Faptul că presa a avut acces la rapoarte pregătite de servicii secrete este poate și mai grav decât faptul că președintele a decis să transmită informațiile conținute în acele rapoarte unui stat străin. De altfel, fostul șef al CIA John Brennan a remarcat recent că persoanele din guvern care scurg astfel de informații către presă trebuie admonestate pentru că scurgerea poate provoca chiar mai mult rău.

Reacția poliției britanice

Poliția națională de luptă împotriva terorismului a Marii Britanii a spus că scurgerile de informații au subminat ancheta asupra atentatului de luni seara, în care 22 de persoane au fost ucise.

„Apreciem foarte mult relațiile pe care le avem cu partenerii noștri de încredere din serviciile de informații, de aplicare a legii și de securitate din toată lumea”, a spus un purtător de cuvânt al poliției antitero, potrivit Agerpres. „Când această încredere este încălcată, faptul compromite aceste relații și ne afectează investigațiile și încrederea victimelor, martorilor și familiilor acestora”, a continuat el.

Bomba descrisă de New York Times

Bomba detonată de atacatorul sinucigaș din Manchester era puternică și sofisticată, potrivit fotografiilor poliției, publicate și analizate miercuri de New York Times, scrie Agerpres.

Analiza inițială a bombei — pe baza elementelor fotografiate și recoltate la locul atentatului — nu permite să se deducă tipul sau cantitatea de explozibil care compunea încărcătura principală, dar permite presupunerea că era vorba de un dispozitiv artizanal fabricat după o "analiză atentă și cu grijă", scrie cotidianul american, citat de AFP.

El publică în exclusivitate opt fotografii care arată diferite elemente ale dispozitivului exploziv, între care detonatorul, o baterie, fragmente ale unui rucsac albastru și bucăți de metal și șuruburi.

Aceste elemente, analizate de artificieri intervievați de NYT, permit să se deducă faptul că bomba era "puternică, dotată cu încărcătură ultrarapidă, dar și că șrapnelul (bucățile de metal) a fost dispus cu grijă și metodic" pentru a face cât mai multe victime.

Bomba, care se afla într-un rucsac mai degrabă decât într-o vestă, era destul de puternică pentru a propulsa torsul sinucigașului departe de locul exploziei și a devasta o suprafață mare în formă de semicerc, unde au fost și cele mai multe victime, subliniază cotidianul.

Publicația insistă asupra faptului că bomba era dotată cu un detonator neobișnuit care conținea un mic circuit imprimat și nu un simplu întrerupător, cum este cazul adeseori. Prezența piesei electronice ar putea sugera un temporizator sau chiar un receptor pentru declanșare de la distanță, sau poate chiar o combinație între cele două.

Potrivit experților intervievați de New York Times, s-ar putea ca această posibilă combinație să fi fost instalată pentru a oferi diverse opțiuni declanșării exploziei de către sinucigaș sau de celula care a planificat atentatul. Dispozitivul mai era dotat cu o baterie mai puternică decât cele utilizate în general pentru acest tip de bombe. Acestea sunt tot atâtea indicii că artificierul care a confecționat bomba "s-a străduit să fabrice un detonator fiabil".

Comentarii

Nume *

Vreau să primesc notificări pe mail atunci când cineva răspunde la comentariul meu.
(Prin bifarea acestei opțiuni vă dați acordul pentru a primi notificări privind comentariul dumneavoastra pe adresa de mail completată. Dezabonarea se face cu un clic din orice notificare.)

Avertisment: Prin apăsarea butonului "Trimite" sunteți de acord ca textele introduse în câmpurile „nume ” și „comentariu” să fie făcute publice și implică acceptarea Termenilor și condițiilor de utilizare a site-ului EurActiv.ro
Autorul comentariului va fi singurul responsabil de conținutul acestuia și își va asuma eventualele daune, în cazul unor acțiuni legale împotriva celor publicate.