PE: Acordul privind consolidarea uniunii economice, un exercitiu foarte periculos

Parlamentul European si-a exprimat, miercuri, ingrijorarea legata de posibilele riscuri ale acordului interguvernamental in curs de negociere privind consolidarea uniunii economice. Eurodaputatii au adoptat o rezolutie prin care isi manifesta indoiala fata de necesitatea unui astfel de acord interguvernamental. Europarlamentarii considera ca legitimitatea democratica trebuie imbunatatita si ca acordul trebuie sa incurajeze si cresterea, nu sa impuna doar austeritate.

• Prin rezolutie, europarlamentarii arata ca uniunea economica si fiscala reala nu poate fi obtinuta decat prin sistemul UE existent, deja testat.

• Rezolutia mai scoate in evidenta si posibilele probleme pe care noul acord, in forma sa actuala, le-ar putea provoca, printre care lipsa legitimitatii democratice.

• Rezolutia cere ca parlamentele nationale si Parlamentul European sa fie implicate in toate aspectele coordonarii si guvernantei economice in viitor.

• Parlamentarii mai spun ca un acord interguvernamental risca si crearea permanenta a unei "Europe cu doua viteze".

• Rezolutia cere ca principiile oricarui acord de acest gen sa fie incorporate in legislatia UE intr-o perioada de cinci ani.

• Rezolutia mai arata ca aceasta abordare dezechilibrata a crizei pune prea mult accent pe austeritate. Acordul ar trebui sa includa angajamente ale statelor membre in favoarea fondului de amortizare, taxei pe tranzactiile financiare si in favoarea unui cadru pentru obligatiunile de stabilitate.

Rezolutia a fost adoptata cu 521 de voturi pentru, 124 impotriva si 50 de abtineri.

Opiniile reprezentantilor grupurilor politice:

• Elmar Brok (PPE, Germania): Acest acord nu ar fi fost prima noastra alegere pentru solutionarea acestei probleme. Trebuie sa evitam o Uniune divizata si sa garantam drepturile tuturor institutiilor

• Roberto Gualtieri (S&D, Italia): Rezolutia noastra este esentiala, deoarece am fi putut evita un sistem interguvernamental. Este paradoxal faptul ca, abia s-a uscat cerneala pe "pachetul de sase propuneri economice", si unele state membre vor deja sa il revizuiasca prin intermediul unor metode interguvernamentale

• Guy Verhofstadt (ALDE, Belgia): "Acest acord interguvernamental este un exercitiu foarte periculos. Trebuie sa limitam obiectivul sau la minimum: la regula de aur. In maximum cinci ani, intregul sau continut trebuie inclus in tratatele UE

• Daniel Cohn Bendit (Greens/EFA, Franta): Acest acord international este complet inutil - nu avem nevoie de el. Nici macar pietele nu sunt convinse de acest text, deoarece ele vor o politica economica coerenta. Acesta nu este raspunsul de care are nevoie aceasta criza

• Martin Callanan (ECR, Marea Britanie): Acest acord nu va putea rezolva in niciun fel problemele imediate. A deturnat atentia si resursele de la solutionarea reala a crizei. Datoriile a numeroase state membre sunt nesustenabile si au nevoie de reforme substantiale si apoi de devaluare.

• Soren Bo Sondergaard (GUE/NGL): Prin acest acord nu vom reveni la stabilitatea euro, iar austeritatea nu va conduce la crestere economica. De asemenea, adanceste procesul de integrare europeana, fara a cere opinia cetatenilor. Nu il putem sustine.

• Nigel Farrage (EFD, Marea Britanie): Numai masurile de austeritate nu vor functiona. Veti duce tarile la depresiune economica numai ca sa salvati proiectul euro. Statele din sud, in special, trebuie sa iasa din zona euro si sa devalorizeze