Sabin Cutas: Cred ca Uniunea Europeana va iesi intarita din aceste incercari, iar Zona Euro nu se va prabusi. Sunt in joc interesele unor state mari precum Franta sau Germania

"Cred ca Uniunea Europeana va iesi intarita din aceste incercari. Zona Euro nu se va prabusi. Sunt in joc interesele unor state mari precum Franta sau Germania", a declarat europarlamentarul Sabin Cutas, comentand rezultatele summit-ului UE desfasurat recent la Bruxells. Cutas, care este membru al Grupului Alianţei Progresiste a Socialiştilor si Democraţilor din Parlamentul European, e de parere ca "nu ar fi in avantajul nimanui prabusirea Zonei Euro sau a Uniunii Europene". In opinia europarlamentarului, pactul bugetar adoptat de liderii UE "vizeaza stabilizarea economiei europene. Lipsesc, insa, solutiile pentru relansarea cresterii si pentru crearea de locuri de munca. Experienta acestor ani de criza dovedeste ca austeritatea nu este o solutie in sine, daca nu e dublata de masuri de stimulare a economiei".

Adrian Novac: Cum vedeti Dumneavoastra deciziile adoptate de liderii UE in cadrul summit-ului de la Bruxelles? Sunt ele suficient de clare pentru a impune o disciplina fiscala si financiara mult mai dura in bugetele tarilor din Uniune?

Sabin Cutas: Din păcate, proiectul european se afla intr-un impas care se prelungește îngrijorător de mult. Daca anumiți lideri politici cu o viziune pro-europeana precum Jacques Delors pledează pentru o mai mare integrare economica, fiscala si politica ca unica soluție pentru criza pe care o traversam, alții prefera sa se agate de metoda interguvernamentala pana la final. Am creat o Uniune monetara fara sa avem si o Uniune economica.

De aceea, așteptam de la Summit-ul european din 7-8 decembrie luarea unor decizii in acest sens: crearea de euro-obligațiuni, introducerea unei taxe pe tranzacțiile financiare, precum si un plan concret pentru a favoriza investițiile si creșterea economica. Ideea de a impune o disciplina fiscala mai stricta nu este greșita. Este nevoie de noi reguli comune, care sa ghideze atât statele din zona euro, cat si cele din afara acesteia, astfel încât stabilitatea monedei euro sa fie asigurata. Însa, decizia de a avea sancțiuni "automate" pentru țările al căror deficit public depășește 3% din PIB sau al căror nivel al datoriei globale creste prea mult nu este, in opinia mea, cea mai înțeleapta. Trebuie sa se tina cont de specificul economic național, in special in condiții de criza economica si financiara.

Acordul de la Bruxelles pentru o disciplina fiscala mai stricta era necesar, in condițiile in care piețele așteptau decizii concrete, care sa garanteze supraviețuirea zonei euro. In același timp, nu îmi pierd speranța ca vom avansa pe calea unei Europe sociale, in care solidaritatea va fi cuvântul de ordine. Cred ca vom avea si euro-obligațiuni si taxa pe tranzacții financiare la nivel european. Construcția europeana a fost de la început un proces al "pașilor mici", caracterizat prin lentoare, însa momentele de criza au condus întotdeauna către mai multa integrare europeana. 
 

A.N.: Unii experți afirma ca pactul bugetar are nevoie pentru a reusi si de crestere economica, precum si de o mai buna ocupare a fortei de munca. Credeti ca mai e necesar pentru a asigura reusita acestui acord?

S.C.: Viitorul Europei nu poate sa fie gândit in termeni strict economici. Sigur ca este important ca economia să se însănătoșească, pentru a asigura bunăstarea oamenilor. Însa Europa este înainte de toate sociala. Ori 23,5 milioane de cetățeni europeni nu aveau loc de munca in octombrie 2011. Conform Eurostat, numărul lor a crescut cu 130.000 fata de septembrie 2011 si cu 440.000 fata de octombrie 2010. Stim bine ce înseamnă pentru oamenii simpli punerea in practica a acestui acord fiscal: mai multe masuri de austeritate. Nu e deloc normal sa se sacrifice cetățenii europeni pentru ca economia europeana sa supraviețuiască. S-a ajuns la o saturație, la disperare, care risca sa se exprime in forme tot mai periculoase pentru democrația europeana, cum este ascensiunea extremei drepte.

A.N.: Se vorbeste in continuare de introducerea unei taxe pe tranzactiile financiare. Cat de necesara este ea?

S.C.: Ideea introducerii unei taxe pe tranzactiile financiare apartine grupului parlamentar european din care fac parte. Acesta a militat constant pentru crearea unei astfel de taxe, care are drept scop prevenirea si limitarea speculatiilor financiare. Ceea ce este important de retinut este ca speculatorii, nu cetatenii obisnuiti, vor fi chemati sa plateasca aceasta taxa, astfel incat costurile pentru actuala criza economica sa fie platite de catre cei care au generat-o.

Initial, Comisia Europeana s-a aratat reticenta fata de o astfel de propunere, insistand pentru o taxa pe tranzactii financiare la nivel global, imposibil de realizat in practica, in conditiile in care toti marii actorii statali ar fi trebuit sa ajunga la un acord in acest sens. De curand, insa, executivul european a anuntat intentia de a propune o astfel de taxa la nivel european. Pentru moment, nu exista foarte multe solutii pentru a iesi din actuala criza economica, iar beneficiile unei taxe pe tranzactiile financiare nu sunt deloc de neglijat: se estimeaza ca Uniunea Europeana ar putea beneficia, prin introducerea acesteia, de aproximativ 200 de miliarde de euro anual, bani care ar putea fi investiti in crearea de locuri de munca, finantarea de proiecte durabile, care sa protejeze mediul, si, nu in ultimul rand, ar contribui la scaderea deficitelor publice cu 25%. 
 

A.N.: Credeti ca acordul va reusi sau exista riscuri sa se prabuseasca, asa cum afirma unii experti (Economist Intelligence Unit a afirmat recent ca exista o probabilitate de 40% ca zona euro sa se destrame)?

S.C.: Cred ca Uniunea Europeana va iesi intarita din aceste incercari. Zona Euro nu se va prabusi. Sunt in joc interesele unor state mari precum Franta sau Germania. De asemenea, este in joc viitorul nostru, al tuturor. Nu ar fi in avantajul nimanui prabusirea Zonei Euro sau a Uniunii Europene. Dincolo de beneficiile economice, este vorba despre prabusirea unui ideal: acela de a trai intr-o Europa a pacii si a prosperitatii, a drepturilor omului si a solidaritatii. Sper sa nu vina momentul in care ne vom intoarce la primatul egoismelor statale.

A.N.: Ce se intampla daca masurile adoptate nu vor reusi sa stabilizeze zona euro si sa refaca increderea in UE? Care este, in viziunea Dumneavoastra, "the worst case scenario?"

S.C.: Cel mai rau scenariu ar fi dezintegrarea Uniunii. Masurile adoptate nu sunt suficiente pentru a stabiliza Zona Euro. Avem nevoie de euro-obligatiuni si de taxa pe tranzactii financiare, de investitii si de crearea de noi locuri de munca, atat in Zona Euro, cat si in afara ei. Sper ca vom ajunge si la aceste masuri vizand cresterea economica si apararea nivelului de trai al cetatenilor.  
 
 

A.N.: Cat de importanta este opozitia Londrei la noul proiect european?

S.C.: Opozitia Londrei era previzibila. Aceasta a avut de la inceput o politica "speciala" vis-a-vis de integrarea europeana, multumindu-se cu rangul de spectator acolo unde nu exista un interes national in joc.

Atat cancelarul german, cat si presedintele francez, au avut intalniri bilaterale cu prim-ministrul englez inainte de Summit, cu scopul evident de a-l convinge sa accepte propunerile franco-germane pentru consolidarea fiscala la nivel european. Acest lucru nu s-a intamplat, din pacate. Prin desolidarizarea sa de cele 26 de state membre, Marea Britanie risca izolarea. De altfel, David Cameroon a fost criticat pentru pozitia sa chiar de catre membri ai coalitiei guvernamentale din Anglia. Sper ca Marea Britanie sa se intoarca cu fata catre Europa. 
 

A.N.: .Multe voci critica pierderea suveranitatii nationale in contextul adoptarii deciziilor de catre liderii UE. Care este parerea Dumneavoastra despre aceasta problema?

S.C.: Consider ca in Uniunea Europeana de astazi suveranitatea nationala este un concept perimat, utilizat de cele mai multe ori de statele membre pentru a putea justifica anumite decizii la nivel national. Este adevarat, in acelasi timp, ca acelasi concept a impiedicat statele membre UE sa mearga pana la capat pe calea integrarii europene. Punerea in comun a suveranitatii sau "partajarea" ei este necesara pentru ca Uniunea Europeana sa functioneze. Sunt de acord cu supervizarea la nivel european a bugetelor naţionale, precum si cu dotarea institutiilor europene cu prerogative sporite care sa le permita sa realizeze acest lucru. Avem nevoie de mai multa Europa. 
 

A.N.: In perspectiva noului acord, se poate vorbi de existenta unei Europe cu doua viteze, asa cum se afirma din ce in ce mai des? Unde se afla Romania in acest peisaj?

S.C.: Daca va referiti la statele din Zona Euro si la statele din afara acesteia, atunci da, exista o Europa cu doua viteze. Pe de alta parte, uitati-va cate dificultati exista in interiorul Zonei Euro, unde, de asemenea, s-au conturat doua grupuri de state. Trebuie sa ne concentram pe salvarea ei inainte de a ne gandi la o eventuala aderare la aceasta. In orice caz, regulile stabilite se vor aplica tuturor statelor care au decis sa ia parte la acest acord de integrare fiscala.  
 

 
A.N.: Ce efecte va avea acordul de la Bruxelles asupra Romaniei? Ce credeti ca  trebuie sa li se explice romanilor legat de acest pact bugetar?

S.C.: E un pact care vizeaza stabilizarea economiei europene. Lipsesc, insa, solutiile pentru relansarea cresterii si pentru crearea de locuri de munca. Experienta acestor ani de criza dovedeste ca austeritatea nu este o solutie in sine, daca nu e dublata de masuri de stimulare a economiei. Din pacate, exista marele risc ca acest acord sa fie tradus la nivel national prin masuri suplimentare de austeritate. Iar in anul electoral ce va incepe in mai multe tari ale UE, inclusiv in Romania, cetatenii vor avea posibilitatea sa-si exprime pozitia in acest sens.  
 

Sabin Cutas face parte din Grupul Alianţei Progresiste a Socialiştilor si Democraţilor din Parlamentul European / Partidul Social Democrat + Partidul Conservator